首页 电子烟危害文章正文

香烟和电子烟那个伤害身体_电子烟和香烟哪个对身体伤害大

电子烟危害 2022年09月22日 09:28 6 dianziyan

香烟和电子烟那个伤害身体的呢?今天我们就来聊一聊这个话题。首先我们要知道香烟和电子烟的区别在哪里?其实这两者之间的区别主要体现在两个方面,一个是烟草草本身,另一个就是电子烟。那么香烟和电子烟到底有什么区别呢?接下来我们就一起来看一看吧。首先我们要知道香烟和电子烟的区别在哪里,这样才能更好的选择适合自己的烟。那么香烟和电子烟的区别在哪里呢?下面我们就一起来看一看吧。

一、吸食电子烟有危害吗?电子烟和香烟区别在哪?

优质答案1:

目前电子烟分两大类,一个是水和精油为载体的以大量蒸汽雾满足吸食需求,它们不是烟草制品是纯替代品。还一种是最近很流行的加热不燃烧型,最火的IQOS。给烟草加热,产生烟气,号称不燃烧所以没这没那的很安全。

有危害吗? 一个字 有。

起雾类的电子烟,各种烟油号称各种味道。问题就在这各种味道上,全是各种香精调配的,化学合成制剂,重金属,化学毒素含量不得而知。目前这类产品目前没有国家标准。各厂家只凭自己的良心生产产品,各种添加剂没有监督,其理化指标都没有保证。安全不安全没有人知道。按说这类产品应该按食品类进行最严格的品质管理,却是生产商经销商的法外乐土。

再说以IQOS为代表的加热不燃烧类。他们已经被国家烟草局定义为新型烟草制品,必须要经过国家烟草局批准才能在国内销售。所以,目前所有的iqos等在市场上都是非法销售。更别说被国家烟草局严令禁止的网上销售。某东就是牛,在某东能直接搜到这些产品在售。他们跟国家工商局,国家烟草局可能真的关系好,敢如此明目张胆的展示销售。再说说其毒害,首先毒屠我们的钱包,真贵呀,随时会坏的机器800-1000元,烟蛋国内平均售价30-40元一盒20只,还特不禁抽。其次,毒屠我们的时间,不能连续吸食,要等加热棒充电。还有,毒屠我们的灵魂磨损我们的意志,加热棒要经常的清洗,否则随时会坏,本来是件享受的事情,变成了提心吊胆的反复清洁小心伺候,把我们变成了它的奴隶。最后,当我们习惯为了“健康”,为了时尚、显帅,为了“戒烟”,为了周围人不吸二手烟而精心呵护它的时候。我们却看到了各种加热不燃烧型烟草制品也不安全的报道。这些报道主要集中在,加热产生的非尼古丁类物质的更大危害。必须要说,我个人认为IQOS之流唯一的能被确实的优点就是二手烟量远远小于普通卷烟,对于保护你身边的人不受二手烟只侵害非常有帮助。

优质答案2:

危害?

要看是哪种电子烟了,我14年烟龄了,接触电子烟是2013年,当时买的是欧凡尔,说实话那个时候电子烟是起步阶段,我也算比较早接触的了,当时烟油也是欧凡尔的,口味不好,用了也就一个月,没有戒烟。

在15年电子烟又兴起了,也是因为女票要求我不抽烟,所以买了加特林的电子烟,用的比较贵翠贝卡烟油,自己比较坚持,还真戒了两个月,只是后来一次感冒后又复吸了,还是没坚持,中间也买了不少设备,调压的,机械的,用起来价格高,但是效果确实有,但是我觉得也只能做到戒焦油不戒尼古丁。

17年底去日本旅游,很幸运买到了网红iqos plus 现在已经使用三个月,没有再抽真烟,但是实话实说还是有焦油和尼古丁,但是含量都很少,危害还是有,可是恼人的二手烟,和身上残留的烟味没有了,嗓子也舒服了很多,我觉得还是不错的,烟量也明显减少,我觉得比真烟危害小多了。如果担心电子烟有危害,我觉得还是啥都不抽的好

二、说电子烟危害比传统烟草还大,有什么依据吗?

优质答案1:

我就说一句,烟草你明确知道你抽的是什么,知道危害,请问你知道电子烟你吸进身体的是什么吗?

优质答案2:

电子烟烟油的主要成分是丙二醇、蔬菜甘油和尼古丁,尼古丁是主要的致人成瘾的物质。

长期吸食尼古丁,可损害冠状动脉和外周动脉的内皮细胞,导致动脉硬化,血管阻力增高,形成高血压,也是导致冠心病的重要原因。大剂量吸食尼古丁会引起人体恶心、呕吐,严重时甚至会致人死亡。

意见建议:在高温的作用下,电子烟内含有的物质可能会分解为其他的有害物质。虽然相比直接抽烟的危害小一些,但是也不推荐使用。

优质答案3:

我的理解是,两者危害本来差不多,但香烟是有国家管控的,至少质量有标准。而电子烟是新鲜事物,商人逐利,纷纷挤进来,再加上监管力度不够,导致品质良莠不齐。

从两者的广告上就可以看出来,我记忆中几乎没见到过,在公共场合有香烟相关的广告。

而电子烟,槟榔之类的有害产品,却经常堂而皇之的在电视、综艺里打广告。

甚至这两种产品敢说自己是无害的。

电子烟就算了,槟榔可是一级致癌物。

三、电子烟、烟油对人体有哪些伤害?

暂时还没有哪个权威机构发布过说电子烟无害的,也顶多BBC说相对于香烟危害少95%

味道在ENDS和调味烟草制品中的应用

“电子尼古丁输送系统”(ENDS),包括“电子香烟”(“电子香烟”),提供了用户通过包括尼古丁,香料和其他材料的成分混合物吸入蒸气的方法。ENDS和其他风味非卷烟烟草产品如雪茄,无烟烟草产品和水烟产品的使用正在增加。2009年“家庭吸烟预防和烟草控制法”禁止在可燃香烟中使用“特征香料”,但烟草香精和薄荷醇除外,但禁止在其他烟草制品(如雪茄和无烟烟草制品)或水烟烟制品中使用(“香味”)烟草制品“)。在ENDS和其他风味烟草产品中使用香料有几个重要问题。

  1. 在美国,在ENDS和调味烟草产品中使用香料没有明显的直接监管权限。在此背景下,重要的是要注意“联邦食品,药品和化妆品法”(FFDCA)第201(s)节中“普遍认为安全”(GRAS)的规定仅适用于第201节中定义的食品( f)该法案。
  2. 食品的主要安全性评估计划,包括由美国香料和提取物制造商协会(FEMA)赞助的GRAS计划,都没有评估用于人类食品以外的产品的风味成分。FEMA GRAS TM在食品中使用香料成分的状态并未规定在ENDS中使用香料成分或美国任何烟草产品的监管权限
    1. ENDS的制造商和营销商,以及所有其他风味烟草产品,以及风味制造商和营销商,不应代表或暗示这些产品中使用的风味成分是安全的,因为它们具有FEMA GRAS TM用于食品的状态,因为这些陈述是虚假和误导。
    2. ENDS的制造商和营销商以及所有其他风味烟草产品应采取适当措施,以确保这些产品中使用的风味成分的安全性。FEMA GRAS TM在食品中使用香料成分并不意味着FEMA GRAS TM香精成分可安全用于ENDS和调味烟草产品。

3.美国食品和药物管理局(FDA)一直关注与ENDS相关的问题。2010年,FDA发布了关于电子烟的监管通信。2014年,FDA公布了将ENDS,雪茄,水烟烟草,烟斗烟草和某些其他产品视为烟草制品的拟议法规,这些产品受2009年“家庭吸烟预防和烟草控制法”修订的联邦食品,药品和监管机构的监管。化妆品法案因此使它们受到FDA的监管。80 美联储。注册。23142(2014年4月25日)。FDA的推定两端是烟草产品受该法最终规则被刊登在2016年81 美联储。注册。28974. 2016年5月10日。

虽然最终推定规则并未禁止在这些产品中使用香料,但FDA指定香精作为ENDS的“组成部分”,并解释说该机构打算考虑一项禁止在烟草产品中描述香味的烟草产品标准,包括ENDS 。在2018年3月21日,FDA通过发布建议规则制定的高级通知(ANPR),从利益相关者那里获取有关香料在烟草产品中的作用的信息,迈出了考虑此类监管行动的第一步。 83 美联储。注册。12294. 2018年3月21日。美国食品和药物管理局的ANPR反映了该机构对美国青年使用含有烟草的烟草产品(包括ENDS)的主要担忧。FEMA就FDA的ANPR提交了意见 重申其在安全评估和监管机构中的长期立场,以便在认定的烟草制品中使用香精。

2018年9月,FDA专员Gottlieb就FDA关于电子烟管理政策的方向发表了一份声明,并指出该机构还向电子烟及其组件制造商发出了一系列警告信。

美国的味道规定

在美国,绝大多数调味物质都添加到食品中,符合FFDCA 201(s)部分中的GRAS规定。就FFDCA GRAS规定而言,食品在FFDCA第201(f)节中定义为“(1)用于人或其他动物的食品或饮料的物品,(2)口香糖,(3)用作组件的物品。任何此类文章。“在美国使用香精成分的监管机构的主要途径是FEMA GRAS TM计划。

FEMA专家小组

FEMA专家小组仅在其预期用于人类食品(包括饮料和口香糖)的条件下评估调味物质的安全性。因此,专家组仅评估通过摄取暴露的风味成分。专家组不评估用于ENDS或任何烟草产品的味道成分,或非人类食品的其他产品,或导致除摄入以外的暴露的产品。

职业接触限值和电子香烟

已经为少量调味物质建立了职业接触限值(OEL)。OEL与使用ENDS或在工作场所不构成暴露的其他用途暴露于口味无关。OEL,例如职业安全和健康管理局(OSHA)制定的允许暴露限值(PEL),国家职业安全和健康研究所(NIOSH)建立的暴露限值(RELs)和阈值限值(TLVs)美国政府工业卫生学家会议(ACGIH)旨在作为OSHA PEL案件的监管限制,或在REL和TLV的情况下,作为限制工作场所物质接触的基准。

最近的兴趣出版物

Allen JG,Flanigan SS,LeBlanc M.,Vallarino J.,MacNaughton P.,Stewart JH和Christiani DC电子香烟中的化学品:双乙酰,2,3-戊二酮和乙偶酮在51种产品的样品中,包括水果 - ,糖果和鸡尾酒味的电子香烟。环境健康观点。124,733。2016。

Behar RZ,Wentai L.,McWhirter KJ,Pankow JF和Talbot P.电子烟补充液中风味化学品的分析和毒理学评价。科学报告。2018年5月29日。可在https://www.nature.com/articles/s41598-018-25575-6获取。

Farley SM,Schroth KR,Grimshaw V.,Luo W.,DeGagne JL,Tierney PA,Kim K.和Pankow JF Flavor化学品在2015年在纽约市销售的非香烟烟草产品样品中没有明确的风味名称。烟草控制。27,170。2018年。

Fetterman JI,Weisbrod RM,Feng B.,Bastin R.,Tuttle ST,Holbrook M.,Baker G.,Roberson RM,Conklin DJ,Bhatnagar A.和Hamburg NM Flavorings in tobacco products诱导内皮细胞功能障碍。动脉硬化,血栓形成和血管生物学。7. 2018年。

Khan M.,Khateeb FM,Khan Z.,Akhtar J.,Srour K和Hammersley JR一个组织与电子烟相关的肺炎的案例。抽象。美国胸科学会国际会议。2018年5月。

马其顿电视台,Krefft SD和Rose CS严重固定阻塞性肺病,前吸烟者使用电子烟。抽象。美国胸科学会国际会议。2018年5月。

国家科学院,工程与医学院。电子烟的公共卫生后果。国家科学院出版社。请访问http://nap.edu/24952。2018。

Poponea N.,Shehada E.和Freeman N. vaping的黑暗面:与电子香烟相关的急性呼吸困难和肉芽肿性肺病。抽象。美国胸科学会国际会议。2018年5月。

Russell C.,McKeganey N.,Dickson T.和Nides,M。改变了美国使用的第一种电子烟香味和20,836名成年频繁电子烟用户使用的香料的模式。减少伤害的期刊。15. 2018年。

Sommerfeld,CG,Weiner DJ,Nowalk A.和Larkin A.来自电子烟使用的过敏性肺炎和急性呼吸窘迫综合征。小儿科。141,20。2018年。

Staudt MR,Salit J.,Kaner RJ,Hollmann C.和Crystal RG改变了急性吸入电子烟后健康从不吸烟者的肺部生物学。呼吸研究。19,78。2018。

Tzortzi A.,Teloniatis SI,Matiampa G.,Bakelas G.,Vyzikidou VK,Vardavas C.,Behrakis PK和Fernadez E.被动暴露于电子烟排放:即时呼吸系统影响。烟草预防和戒烟。4,18. 2018。

Zhu S.-H.,Sun JY,Bonnevie E.,Cummins SE,Gamst A.,Yin L.和Lee M.四百六十个品牌的电子烟及计数:对产品监管的影响。烟草控制。23,iii3。2016年

Zwack LM,Stefaniak AS.B.和LeBouf RF评估vape商店的化学品暴露。NIOSH健康危害评估计划。HHE报告2015-0107-3279。2018。

发表评论

金档电子烟 备案号:琼ICP备2022011094号 金档电子烟强力驱动